(资料图片)

原标题：我们不需要地震“伪科普”“假预言”

8月6日凌晨，山东德州平原县发生5.5级地震，截至6日6时30分，已有21人受伤，江苏等地震感明显。跟山东地震一起上热搜的还有“地震云”，不少网友声称自己在震前拍到了“地震云”。对此，多方辟谣：“地震云”是个伪科学概念。（8月6日《潇湘晨报》）

我们对地震的担心，肯定比暴雨大得多，这是因为：其一，六级以上的地震，破坏力比暴雨严重。其二，暴雨的破坏性需要时间，而地震的危害则是瞬间。第三，也是最关键的一点——与非常准确的天气预报不同，就世界范围内来说，地震预报还处在探索阶段，其准确性和预警时间都有待提高。

事实上，我国地震监测、速报、预测能力已经处于国际先进水平。但即便如此，地震预报也仅能争取十几秒的预警时间。所以，如果我们能提前一两天就预知地震的震级、准确时间，那么，就能将地震带来的人员伤亡、财产损失降到最低。

8月6日凌晨，山东平原县发生5.5级地震。不少网友声称自己在震前拍到了“地震云”，并且晒出了“地震云”的照片，表示“有图有真相”。还有的人煞有其事地说，自己能够从云层照片里清晰辨别出地震横波和地震纵波的区别，仿佛他们已经掌握了地震预报的前沿科学，仿佛他们就是科普地震预测的大咖。

事实果真如此吗？中国地震局、中国应急管理部的官微都及时予以回应：“地震云”是个伪科学概念，不能信。简而言之，根本就不存在“地震云”，用子虚乌有的“地震云”来预测地震，没有任何科学依据，是谣言。而关于“地震云”的谣言，已经多次出现，也多次被辟谣，比如今年5月24日，江苏省地震局就发文辟谣，“地震云”不存在，也不可能据此预测地震。

每一次地震，都有预测到地震的“神预言”，而这一次山东平原县地震也不例外。地震发生后，有网友扒出三天前的一则网帖，该网帖称：“山东将有大地震是真的吗？毕业论文写盾构法地铁施工，查资料查到一篇郯庐地震带的论文，提到该地震带活跃周期在350年左右。山东位于这条地震带上。上次该地震带的大地震是1668年郯城大地震，震级8.5级，诸位自己算。”

这条帖子被个别网友认为是“神预言”。其实呢？网帖里面的破绽百出：地点不精确，时间对不上号，震级不对；而且，关于郯庐地震带的研究有很多公开信息，根本不是帖主的新发现。总之，这仅仅是一种模糊的巧合而已，算不上“神预测”。如此的“神预测”，只能是马后炮罢了。

诚然，大家都希望能准确及时地预测、预报地震，但地震的孕育和发生充满了复杂性，我们还没有掌握太多的规律，所以，准确的地震预测还有很长的路要走。但无论如何，我们都不需要地震“伪科普”“假预言”来扰乱社会秩序。（黄齐超）

关键词：